弁理士試験をシンプルに

　登録前実務修習を申し込みました。

　かなりスケジュール的にタイトですね。３連休があるので、今日（２００９年１１月２０日）を含めて平日は６日しかありません。

　配達証明付き郵便というのは書留だけなので、郵便局の時間外窓口で出せるのかどうかわかりません。弁理士会に持参してしまった方が楽という方もいらっしゃるかもしれませんが、持参では受け付けてもらえません。

　合格証書のコピー、振込伝票のコピー、顔写真を用意する必要があるので、朝一番にとりあえず郵便局に寄って発送してから出社、という方は、発送前にそれらを揃えておく必要もあります。

　土日祝日に発送しようという場合には、郵便局のウェブサイトで営業時間等を確認されてから郵便局に行かれた方がいいと思います。

　意匠法の審査基準はかなり詳細なもので、読み込めば論文試験にも十分なものです。ただ、きちっと読まないと大事な部分を見落としてしまうような感じがします。

　そのため、私は、意匠法の審査基準について勉強する際には、それ以外の特許庁から公表されている資料を併読しました。

　特に利用したのは「平成１０年改正意匠法意匠審査の運用基準」と、平成１８年改正の改正法説明会テキストです。

　２冊とも、特許庁のサイトにＰＤＦが置いてあります。

　商標法の審査基準は箇条書きで簡潔で読みやすいものです。ただ、論文試験には若干足りないところもあります。

　そのため、私は、工藤先生の「実例で見る」を併用していました。「実例で見る」は、２年か３年に１回、改訂版が出るようで、現在発売されている第６版（私が持っているのは古い版です）は２００９年９月に出たもののようです。

　条文を覚えるという作業は単調でつまらないものです。

　ただ、口述試験に合格するにはどうしても必要なので、がまんして覚える必要があります。

　私は、四法対照と通常の法文集を、どちらかがメイン、どちらかがサブということで、どちらか一方をメインに読みながら、何か調べる時にはサブの方を使って調べていました。

　１冊の法文集で、あっちにいってこっちに戻って、ということをやっていると目が回ってくるような感じがして、あまり効率がよくないので、２冊の法文集を使って条文の読み込みをしていました。

　時々、ふだんは使わない穴あき条文集もつかっていました。

　また、特許法等の条文の音声データをｉＰｏｄに入れて、本を広げることもできないぐらい混んでいる電車内とかでは聞いていました。音声データを聴くことは条文を覚えることに劇的な効果はありませんが、少しでも記憶のどこかに残れば、条文の読み込み作業をする時に役に立つのではないかと考えました。音声データは、私が購入したのは、読み上げソフトを使って読み上げた機械音を録音しているものです。いくつか販売している業者があり、価格も品質も違うと思いますので、デモ音声とかを聞き比べてみるのもいいかと思います。

　前にも書いているように、昨年は口述模試を１回も受験しませんでしたが、今年は３回受けました。

　口述模試を何回受けるかですが、１回ではちょっと少ない感じがしますので、２回から４回ぐらい受ければいいと思います。わかっているということと実際に答えられるということは別ですので、インプットの練習は必要です。

　昨年は予想もしなかった論文合格で、発表日も普通に仕事をしていました。

　今年は論文試験の発表日の午後に半休をとりました。予備校の口述模試の予約を取るためです。ウェブ申込みの予備校はあっという間に埋まっていきましたし、電話申込みの予備校は１００回以上電話をしてようやくつながりました。

　今年の口述不合格の方や、必須合格選択不合格で平成２２年１月の電気通信主任技術者試験合格で選択免除の方（衆議院選挙の選挙区落選・比例復活みたいなものですね）は、来年の口述試験は受けることが確定なので、論文試験の発表日の午後はお休みされるのがいいと思います。

　Ｙは受講条件があって、当年度向け・前年度向け・翌年度向けの、ゼミ及び一部の答練等の受講者だけが申し込めますので、受講条件を満たす人は比較的とりやすいと思います。

　口述模試には、ＹＷＬＰＧといったメジャーな予備校のもの、会派のもの、私ゼミやマイナーな予備校のものがあります。

　論文合格者増・口述不合格者増の中で、メジャー予備校が来年以降、口述模試の定員を増やすかどうかですが、私はほとんど増やさないのではないかと思います。口述模試は人件費がかかるばかりで儲かりませんからね。むしろ口述模試は赤字だけど、アフターサービスでやっているとか口述再現を入手するためにやっているのではないかと思います。

　メジャーな予備校の模試をとろうとしたけど予約が取れなかったら、とりあえず毎日、予備校のウェブをチェックされる方がいいと思います。今年はＹとＰで追加枠が設けられました（Ｙは前述のように受講条件があります）。

　本試験では、３科目について部屋を移動して行います。健康診断で血圧を測ったり視力を計ったりというのを部屋を移動しながら行うのと同じです。

　私が受けた３校はだいたい本試験と同じような形式でした。メジャーな予備校や会派の模試は、だいたいどこも同じだと思います。私ゼミやマイナーな予備校がどのような形式でやっているかは私はわかりません。

　今後、増えると思われるのは、１人の弁理士の先生が３科目とも行う、というものです。それならば人件費があまりかかりませんので、いくらでもやれると思います。私も来年やろうかな（冗談です）。もしメジャーな予備校や会派の予約が取れなかったら、そういったところを利用してでも、本番に向けての練習を積んだ方がいいと思います。

　あとは、冊子ですね。模試の当日、予備校は、何パターンかの問題とその答えの想定問答を用意しています。その冊子（試験委員役の人が持っていたのと同じもの）を模試の終了後にもらえるところがあります（その冊子は全ての予備校でもらえるわけではありません）。

　その冊子が、直前期の勉強に役に立ちました。その意味で、模試を受けないとアウトプットの練習もできないし冊子ももらえないしでダブルで不利になると思います。論文必須を受験された方で手応えが少しでもあったら論文発表日の午後は半休をとった方がいいかもしれませんね。

　口述試験を昨年と今年と計２回受験しました。

　口述試験は、採点を公平にしようと考えれば、条文・青本・審査基準・最高裁判例が正確に再現できるかどうかをみる試験になります。

　条文・青本・審査基準・最高裁判例が同じ度合で重要ということではなく、条文が一番大事です。

　また、それらの重要度の度合は科目によって異なります。特許法・実用新案法（２つで１科目です）は量が多いので、条文レベルが再現できればだいたい足りますし、逆に分量の多い意匠法は条文や青本が再現できるのは当然で、審査基準も細かなところを除けばだいたい再現できる必要があります。商標法はそれらの中間です。

　特・実の審査基準で口述で問われそうな所というのは、例えば出願の分割についての２．２のところとかの数カ所だと思います。

　あと、例えば、「侵害とは何ですか」というような、条文・青本・審査基準・最高裁判例に書かれていない知識事項が問われることもあります。これは論文レジュメで押さえておく必要があります。口述で問われそうなものはそれほどいくつもあるわけではありません。

　いずれにしても、３科目とも、いい成績を取る必要はなく、Ｃ評価が付かなければいいので、まずは条文をしっかり覚えることが大事です。

　また、約８割の人が合格する試験ですので、他の人に埋没できれば合格できます。他の人がやっていることを自分もやればいいということで、逆に、他の人がやっていないことはやる必要はありません。

　口述再現問題集などの口述試験向けの教材は多くの人がやっています。私の感覚だと、それらの教材に書いていないことが問われているような気もしますが、だからといってそれらの教材を使わないと、もし教材に書いてあることが問われた時に自分だけ答えられないので、やはりそういった教材は使った方がいいと思います。

　口述試験は、時間との勝負でもあります。論文試験が時間との勝負というのは多くの方が感じることだと思いますが、口述も一緒です。

　平成２０年・２１年ともに、パークタワー東京の宿泊棟、つまり、ホテルで行われました。会議室のような所ではなく、客室です。ベッドを取り払ってその代わりにテーブルと椅子を入れています。廊下にいる特許庁の係員が、たぶんストップウォッチを見ながら、客室の入口ドアの横にあるチャイムを鳴らします。

　試験開始から５分後ぐらい（もしかしたら４分かもしれませんし６分かもしれません）にチャイムが鳴ります。これは、「５分経過」というようなチャイムで特に意味はありません。

　試験開始から１０分後ぐらい（もしかしたら８分あるいは９分かもしれませんし、１１分あるいは１２分かもしれませんし）に、１回目のチャイムが鳴ります。

　１回目のチャイムから１分後（もしかしたら２分後かもしれません）に２回目のチャイムが鳴ります。これが鳴ったら、そこで試験委員の先生は試験を打ち切ります。２回目のチャイムが鳴ったら、当初予定されていた問題のうちの１問又は数問が終わらないままになってしまった可能性は高いと思います。予定されていた問題が仮に全部で８問で、５問で終わってしまった、６問で終わってしまったということになると、やらなかった問題については点が付きません。

　その意味で、２回目のチャイムが鳴ったということは、その科目についてはＣ評価が付く可能性があるということになります。ただし、試験を終えて、挨拶をしたり荷物をとっている間に２回目のチャイムが鳴った場合には、何も心配することはないと思います。

　口述試験ではいい成績を取る必要はありませんので、１回目のチャイムが鳴るまでに終える必要はありませんが、２回目のチャイムが鳴るまでに試験を終えておいた方がいいと思います。

　なお、総括質問は商標法で行います。商標法は他の２科目よりも質問数は少なめになっているような気がします。総括質問が長引いたために２回目のチャイムが鳴ったという場合にも心配する必要はないと思います。

　大事なのは、仮に特・実で２回目のチャイムが鳴ってしまったとしても、残りの２科目に引きずらないことです。また、時間に気をとられすぎて焦ってしまっていい加減な答えをするとか、試験委員の先生をせかすとかのことは論外なので、あくまでも普通に受け答えをしている中で２回目のチャイムを避けるということをやっていくことになります。

　テクニック的なところとしては、１つは、簡潔に答えること、これは予備校で模試の時にもらったＤＶＤやＣＤでもだいたい言っていたので、ここではこれ以上書きません。

　もう１つは、形式的な理由（条文の文言から導き出される理由）と実質的な理由がある場合には、形式的な理由だけを答えることです。

　例えば、「組物の意匠について、部分意匠は認められますか？」「いいえ、認められません。」「なぜですか？」という問題に対する答えですが、３通りあります。
１　「２条１項で、『物品』には『物品の部分を含む。第８条を除き、以下同じ。』と規定されているからです。」
２　「２条１項で、部分意匠から、組物の意匠が除外されているからです。」
３　「組物の意匠が保護されているのはその全体の組み合わせが有する美観にあり、部分にかかる創作を評価する部分意匠を認めるべきではないからです。」

　１番は形式的な理由を条文どおりに答えるもの、２番は形式的な理由をかみ砕いて答えるもの、３番は実質的な理由を答えるものです。２番が良さそうと思う人がいるかもしれませんが、私は１番がいいと思います。１番で答えて、もし、「もう少しわかりやすく答えてくれませんか。」と言われたら、２番を言えばいいだけです。もちろんそこで３番の答えも求められれば３番を答えます。最初に答える際はなるべく条文どおりに答えるということです。

　最初に３番で答えれば、まず確実に、「他に理由はありませんか？」と聞かれます。そこで、時間を食ってしまいます。また、実質的な理由が他にないかを聞いているのかと思ってしまって、実質的な理由を探したとすれば、さらに時間がかかります。１番で答えれば１５秒で済むことについて、３番で答えたばかりに６０秒、あるいはもっと時間がかかれば、それだけ時間を食ってしまいます。

　また、「１番ですし、また、３番でもあります。」と答える必要もありません。試験委員の先生が１番だけを求めていたとすれば、無駄な時間を食ってしまうだけなので、とりあえずは１番だけを答えれば十分です。

　ちょっとした答え方ひとつで、同じ実力を持った人でも、片方はＢ評価、もう片方の人はＣ評価ということになりかねません。

　最後に、口述試験前にも書きましたが、口述試験対策には短答問題は全く役に立ちませんので、短答問題を解く必要は全くありません。来年の口述試験を受験するのであれば、来年の短答試験後に、その問題だけは解いておいた方がいいと思いますが（他の受験生に差をつけられないために）、それ以上に短答問題を解く必要はありません。１問でも短答問題を解く時間があれば、１条でも条文を読み込んで暗記した方がいいと思います。

　口述不合格になった人の多くは、実力が足りなかったのではなく、単に、試験直前期の口述対策の勉強のやり方が悪かったとか、試験当日の答え方が悪かったというだけの人が多いのではないかと思います。

　スポーツでフォームを矯正するのと同じように、ちょっとやり方を変えるだけで来年はうまくいく可能性が高いと思います。まずは短答過去問を一切解かないで、口述に正面から向き合うということが一番大事だと思います。

　おかげさまで口述試験に合格することができました。

　さっそく登録前実務修習の手続をすることになります。

　あの口述試験直前のせわしさから開放されて、１０日ほど経ちました。

　休日であるにもかかわらず法文集や青本を読み込む必要がない、という不思議な感覚です。

　で、山形浩生さんの待望の新刊（といっても、山形さんが翻訳した１４冊ぐらいの本に書いた、訳者あとがきをまとめたものですけどね）を買ってきました。

　口述試験がほぼ終わりましたね。昨年までは最終日は予備日でしたが、今年はどうなのでしょう。

　１５人×２（午前・午後）×６ライン×７日だと１２６０人、５ラインでも１０５０人なので、８日目はやっぱり予備日でしょうか。

　昨年は口述を再現をすることもできないほどの悪いできでしたが、今年は、去年ほどはできが悪くはなく、終了直後に会場から歩いて２〜３分ほどのドトールでポメラを使って再現しました。



　３つの予備校に送付しましたので、ここでは再現は出さないことにします。

　平成２１年度は、合格発表が１１月１０日、官報掲載予定日が１１月２６日、登録前実務修習の申込締切日が１１月３０日、開講式が東京１２月１８日で大阪と名古屋が１２月１７日ですね。

　登録前実務修習のパンフレットが、口述試験の待合室のテレビの横の所に置いてあったので、気がつかない方もいらっしゃったかもしれません。

　弁理士会のウェブサイトに実務修習のPDFファイルが置いてあります。

　PDFファイル版のお知らせの表紙に、平成２１年１０月20日修正版と書いてありますので、口述会場でもらった冊子について修正が加えられているようです。弁理士会のサイトにあるPDFファイルを読んだ方が良さそうですね。受付開始日が冊子版では書いていなかったところ、PDF版では平成２１年１１月１８日と書いてあるのが、冊子版からの修正点として、まず気がついた点です。

　口述試験の日程が早い人だと、口述試験はもう３日後になりましたね。

　会場のサイトを見ると、三田線の芝公園駅だけでなく、都営大江戸線の赤羽橋という駅でも会場へのアクセスはいいようです。私はこの駅は降りたことがありませんので、どのあたりに出てくるのかはわかりません。

　実施案内に同封されていた書類を見れば交通アクセスはわかるのですが、会場のウェブサイトで確認しておくということも有用だと思います。

　最後のひとがんばりですね。今日もちょっと夜更かしをして勉強です。

　当初の予定通りに、予約した口述模試・口述練習会を３回受けました。

　３つ全部で再現を送るように言われました。

　１つの予備校に再現を送るのも、３つの予備校に送るのも手間はほとんど変わらないので、人件費がかかって採算性の悪い口述模試・口述練習会を受けさせてもらったせめてもの感謝として３つとも再現を送ろうと思います。

　私は記憶力が悪いので、再現ができるかどうか、不安です。口述再現とかを見ると、みなさん、よくきちんとした再現ができるなと思います。

　きちんとした再現をするためにも、最後の質問（設問）までたどり着きたいですね。

　今日は口述模試を受けてきました。

　去年は口述模試は１回も受けなかったのですが、受けて良かったと思います。予定通り、あと２回受けます。

　最近、このサイトのアクセス数が多く、１日に１０００アクセスぐらいあります。口述受験生のうちの少なからぬ人たちがこのブログを見ているのではないかという気もします。

　で、気になったのが、先日書いた、会場の、ザ・プリンス・パークタワー東京の中には売店があるので、そこで飲み物を買えばいい、という点ですが、こんなにこのブログのアクセス数がが多いと、受験生の多くが会場内の売店で飲み物を買えばいいと考えて、売店で飲み物が売り切れになってしまうのではないかということです。

　地下鉄芝公園駅にはキオスクはなかったと思うので、芝公園駅から来る方は、乗車駅や途中の乗換駅などで飲み物を購入された方がいいと思います。最初の方に呼ばれれば飲み物は必要ありませんが、そうでなければ、かなり喉が渇きます。

　１０月４日（日曜日）のＷの口述模試について、教室案内を見ました。

http://www.w-seminar.jp/room/1004/room.php#be

を見る限り、Ｉ館という、かなりほかの校舎からは離れた所でやるようです。受講料の支払いはＩ館でいいのかな。Ａ館に行ってからＩ館に行くのは面倒なので、私は直接Ｉ館に行ってしまいますが、とりあえずＡ館に行く、という方も、少し時間に余裕を持って行かれた方がいいかもしれません。

　あと、Ｗの馬場校の校舎案内図をプリントアウトした方がいいかもしれませんね。

　平成２１年度弁理士試験の日程通知が届きました。

　日程は、予想よりもちょっと遅めの日です。理工系の科目の並びが昨年から今年にかけて変わったので、その影響だと思います。いずれにせよ、日程が決まってよかったです。

　昨年はエレベーターで上の階に上がったところに受付がありましたが、今年は客室棟１階ロビーが集合場所になっています。

　少しずつ気合いが入ってきました。明日は私にとっては口述模試の初戦です。

　メール待ちだった口述模試が受けられることになりました。

　結局、今度の週末に１か所、その次の週末（３連休）に２か所、口述模試を受けます。

　３つも受ければ十分かなと思います。あとは新型インフルエンザに感染しないことですね。

　今年は、論文試験の合格者数が多いので、口述模試を受けたいけど受けられないという方がたくさんいらっしゃると思います。

　ＹＷＬＰＧは、東京はだいたい満員だと思います。名古屋とか大阪だと空きはあるみたいですけど、口述模試のために名古屋や大阪まで行くのもどうかという感じです。

　で、ＩＰコミュニティという予備校はまだ東京での口述模試の申込みを受け付けているようですね。アイピーネットワーク（Ｇ）ではなく、ＩＰコミュニティです。

　この予備校は私も聞いたことがなかったのですが、このブログの右側を見ると、なぜか相互リンクしています。

　いつ相互リンクしたかも覚えていません。けっこうこのブログには相互リンクしてくださいという連絡が来るのですが、面倒なのでいつもはだいたい放置しています。何でこの時はリンクしたのかなぁ。

　１回は口述模試を受けておきたいけど全部満員、名古屋までは行きたくない、という人にとっては、東京で受けられる口述模試がまだあるというのは朗報かなと思います。私も来週に１回、口述模試を受けて、回数を増やしたいと思ったらここを申し込むかもしれません。

　Ｈ２１年の弁理士試験の論文試験合格者が９４４名でしたね。合格された方、おめでとうございます。

　これだけ合格者が増えると、口述試験で何人ぐらい落とすのか、予想が付きません。

　受験番号の付け方が変わったので、口述試験が何日目になるかもわかりません。できれば２日目（土曜日）か３日目（日曜日）がいいですね。あるいは初日でもいいです。さっさと終わらせて肩の荷を下ろしたいという感じです。

　口述模試・口述練習会ですが、なんとか２つか３つ（１つは返事待ち）確保できました。

　昨年（Ｈ２０年）は、口述模試・口述練習会を１つも受講していないので昨年との比較はできないのですが、今年（Ｈ２１年）はなかなか口述模試の予約がとれなかったですね。

　私の場合、今日の午後は口述模試の申込みということで半休をとっていたので予約がとれたのですが、午後５時過ぎに予約をするとか、トイレに行くようなふりをして席を立って予約をするというような形だと、予約を取りづらかったのではないかと思います。

　いよいよ論文試験の発表が明日になりましたね。

　現時点で今年の口述の受験が確定している受験生（要するに口述落ちの受験生）の方のブログというのは、私がざっと見た限りで、私以外に２つありますね。

　そういったブログで情報収集をすることも有益だと思います。

　で、私が今年の口述受験生の方へのアドバイスとしては３点。

１　予想しなかった論文合格で準備していなかったとしても、あきらめないこと。あきらめたらそこで終わりです。
２　口述模試・口述練習会を受講すること。仮にインプットの勉強が進んでいなくても受講した方がいいと思います。
３　以前も書いたことですが、口述試験までの時期に短答過去問は解かないこと。短答と口述は別の試験ですから、短答の問題集は口述試験には全く役に立ちません。

　口述に落ちるのはとてもつらいことなので、１人でも多くの方が口述を突破されることをお祈りいたします。もちろん私自身もがんばります。

　シルバーウィークの５連休が終わりましたね。

　今年はゴールデンウィークも５連休だったので、７年に１回の連休当たり年だったのかもしれません。

　１０月３日・４日の土日のどちらかは口述模試を受ける予定なので、あと１０日ぐらいで口述模試です。

　口述模試・練習会は、予備校のものは土日・祝日が多く、会派のものは平日の夜が多いようですね。

　平日の夜ということになると、仕事が押してしまって定時に終わらなければ当日ドタキャンということになってしまいますが、そのような畏れ多いことはできないので、私は予備校のものを受けることになります。

　できれば試験に近い日程のものを受けたいのですが、皆さんそのように考えると思うので、１０月１０日・１１日・１２日のものは埋まりやすいでしょうね。

　で、それら３日間は埋まっていて、１０月３日・４日しか空いていない、まだ勉強は全然進んでいなくて１０月３日・４日には模試を受けられる状況ではない、としても、やっぱり模試は受けておいた方がいいと思います。

　口述試験というのはやっぱり特殊な環境なんですよね。就職の面接とかとも違いますしね。学力を考査する試験で口頭で行うものってあまりないですよね。ずっと昔、電験１種・２種の二次試験が口述試験だったという噂を聞いたことがありますが（真偽不明）、現在はそうではありませんし。

　試験の形式に慣れるか否かということも合否に関係すると思います。

　論文試験の発表日まで、あと１週間になりましたね。

　今までは時間がたっぷりあるという感じでしたが、発表から試験日までは全然余裕がありませんので、発表までのこの１週間をどう乗り切るかが課題です。

　条文を回し、口述再現問題集を回すということが中心で、決まり切った地味なことをやりきるしかありません。

　口述模試・練習会は、会派のものを受けるのはやめて、予備校だけにしました。発表日に何とか最低２つは予約を取りたいと思います。

　論文試験の発表まで、あと１０日ですね。

　今までは条文や青本・改正本の読み込みが中心でしたが、口述再現問題集もつぶし始めました。

　９月２５日発表で、口述練習会が１０月３日か４日が初回で、発表から始めると１週間ぐらいしかないので、そろそろ始めないと間に合わないかなと思い、つぶし始めました。

　四法対照法文集の書き込みの引っ越しをようやく終えました。

　まだ平成２２年版は出ていないこと、平成２１年の弁理士試験は平成２１年４月１日現在の施行法に基づいて行われることから、平成１９年版から平成２１年版への書き込みを終えました。平成２１年から２２年の改正って著作権法ぐらいしかなかったと思いますし。

　そんなことは本来なら２月か３月に終えていなければいけなかったですね。

　まあでも、書き込みをして覚えることも多いので、今の時期、書き込みをしてよかったと思います。

　ＰとＧの口述練習会の案内も出ていますね。

　この２校は受講料が安いですね。

　Ｐは６，０００円。Ｇは１０，０００円ですが再現の送付で２，５００円返金。

　Ｌが１５，０００円ということからすると、この２校の受講料はかなり魅力があります。

　ＹＬＷのうち、どれかの予約が取れなかったらＰとＧどれかを受けて、計３回受講することにしようかな。

　Ｗの口述模試の案内が出ましたね。

　参加条件はありません。

　結局、Ｙ・Ｗ・Ｌの３校について申し込もうと思います。１つか２つは満員で申し込めないかもしれませんが、その場合には予約が取れた１つか２つだけ受けようと思います。

　もし３つとも受けられなければ、その場合には会派や他の予備校の模試を申し込もうかと思います。

　口述試験もだんだん近づいてきました。

　今は、Ｙの青本口述講座のかたわら、ＰＣＴ特例とマドプロ特例、防護標章あたりの条文の読み込みを中心に勉強しています。

　９月の５連休（シルバーウィークというようですね）が、きちんと勉強できる最後の時期ですので（それ以降の土日は模試や練習会を受けます）、それまでに、面倒なところをひととおり完成させておいて、５連休には典型的な分野をきっちり勉強したいと思います。

　Ｙの口述練習会の日程が出ましたね。

　参加条件があります。直近の年度の講座だけでなく昨年度の講座の受講者でもいいんですね。私は昨年の論文練習会を受講しているので参加資格はクリアしています。

　再現をメールすること、という条件もあります。

　面倒なことはさっさと済ませてしまう方がいいので、もし私がＹの講述練習会を受講したら、口述試験が終わった後、会場の１階のロビーで、ポメラを使ってさっさと再現をして、その日のうちにメールをしてしまおうと思います。

　弁理士試験の平成２１年度の口述試験会場は、平成２０年と同じ、ザ・プリンス パークタワー東京です。

　芝公園駅から歩くのが一番近いと思います。

　短答や論文だと、試験開始前には試験会場にはたくさんの受験生がいますが、口述では人数はそれほどいません。８日間の日程ですが実質は７日間で、午前と午後の人がいますので、仮に受験者が７００人とすれば、
　７００÷（７×２）
で、それぞれの日の午前・午後それぞれの人数は５０人程度ですので、適当にそこらで座るところを見つけることができます。

　館内に飲み物等の自動販売機はありません。近所にコンビニがあるかどうかはわかりませんが、館内の売店が開いていると思います。コンビニと同じぐらいの広いものです。口述試験ではどのぐらい待たされるのかわからないので、そこで飲み物を買ってから受付に行った方がいいと思います。

　Lの口述模試は、L会員であることが必要です。有料講座を受講したことがある人、ということです。

　私は平成２０年１月から３月にかけてLの論文答練を受講したことがあるのでクリアしています。

　YとWは、まだ案内が出ていませんのでわかりません。去年ちらっと見た時は、Yは直近の年度の論文答練を受講した人というのが条件で、Wは特に条件はなかったように記憶しています。ただ、もしかしたら間違っているかもしれません。

　Yは、口述青本講座の受講生も口述模試の受講資格に入れていただければなと思います。口述試験に合格することを目的に受講しているので、直近の年度の論文答練受講者という以上に口述模試の受講資格はあるのではないかと思います。

　Wはたしか受講資格がなかったと思うので、締切に一番なりやすいのかもしれません．受付け開始と同時に、まず、Wから申し込もうかなと思います。

　あとは予備校ではPとG、会派でもいくつか口述模試を開催するところもあるようですね。

　先日も書いたとおり、当初はいくつも受けまくろうかと思っていたのですが、今は、２つぐらいにしようと思っています。論文合格発表までに気が変わってしまうかもしれませんけどね。

　今日で８月も終わりです。

　そろそろ口述試験が気になると思います。

　Lの口述模試の日程が出ています。

　注意事項を見ると、

※当日は、法令集をご持参ください（論文試験にて配布されたもの）。

と書いてあります。

　私は口述落ちなので、青いのしか持っていません。平成２０年４月１日時点の施行法令が掲載されたものです。平成２０年改正法は反映されていません。

　青いのしか持っていない人向けには平成２０年改正がらみの質問はできれば避けてくれればいいのですが、そうはいかないんでしょうね。

　平成２０年改正法は何も見ないで答えられるようにしておかなければいけません。その前に予約をとらないといけませんね。

　新型インフルエンザが流行しそうで、１０月上旬に流行のピークを迎えるという報道がありましたね。

　１０月上旬というと、口述模試や口述練習会が行われている時期です。

　今年は模試や練習会を受けまくろうと思っていたのですが、人が集まる所に行くのを避けた方がよさそうなので、１回か２回にしておこうかなと思います。

　前にも書きましたが、Yの口述青本講座を受講しています。通学は開講していないので通信です。

　全１２回のうち、８回が終わりました。

　最初、聞き始めた頃は、口述はまだまだと思っていましたが、だんだん近づいてきていますね。

　平成２１年度の口述試験の日程は１０月１６日から２３日までですね（たぶん２３日は予備日で実質は２２日までだと思います）。

　１０月１８日の日曜日あたりだとベストなのですが、これは選べませんので通知が来るのを待つしかありません。

　口述試験で判例はさほど大事ではありません。

　均等論とかの最重要の最高裁判例の要件などを覚えておけばいい程度だと思います。

　それでも最新判例が気になるという方は、論文試験の発表日まで日がありますので、もし最新判例を勉強しておくなら今のうちだと思います。

　平成２０年重判（受理スト臨時増刊・重要判例解説）では、４法だけにしぼると４件で、うち３件が最高裁、１件が知財高裁ですね。



　弁理士受験新報５３号（２００９年５月号）では、４法だけにしぼると６件、うち最高裁が３件、知財高裁が３件です。



　読みやすさでいえば、弁理士受験新報の方が読みやすいと思います。

　先日、意外にも短答過去問を解くことは口述には全然役に立たないということを書いたのですが、それでは、論文レジュメはどうでしょうか。

　これは役に立つと思います。口述は難しいことは出ないし、問われたら考えるまもなく解答しなければならないので、コンパクトに知識を整理しておいた方がいいわけで、そのためには論文レジュメはけっこう役立つと思います。

　どこの予備校のものが役に立つということはあまりないのかもしれませんが、Yの論文基本問題集１００選が、コンパクトでいいのではないかと思います。

　もちろん、口述試験で大事なのは第１に条文、第２に青本・改正本ですけどね。

　弁理士試験の論文試験の発表から口述試験までの間に、口述受験者が陥ってしまいがちなのは、条文・青本を
勉強していると口述再現問題集が気になって、口述再現問題集を勉強していると条文・青本が気になる、ということだと思います。

　どちらかを捨ててしまっても片方をきちんと勉強すれば、マイナス２はつかないのではないかという気もしますが、実際には両方を何とかして勉強しようと考えてしまいます。

　論文試験の発表日から口述試験日までの短期間に両方を勉強できる人もいらっしゃるのでしょうが、どっちも不十分になってしまうことがあります。

　もし今の時期から、条文・青本、あるいは口述再現問題集のいずれかを中心に勉強しておけば、発表後にもう片方が勉強できます。

　口述で落ちないためにはどうすればいいかですが、試験中に考え込まないこと、流れを止めないことだと思います。

　問われていることは論文試験と比べれば簡単なことですが、論文試験では答案構成で意匠・商標なら３０分ないし４０分、特・実なら１問について２０分程度、時間を使うことができますが、口述では、一呼吸置いて答えることになりますので、考える時間は５秒程度しかありません。

　先日、条文読み込みをしていると書きましたが、条文がある程度頭に入っていないと、一呼吸置くぐらいの時間考えただけでは答えられません。

　考え込んで黙ってしまったらそこでチェックがつき、チェックがいくつかついたらマイナス１ポイントがつきます。２科目でマイナス１ポイントがついたらそこでアウトみたいですね。

　今年の論文試験の発表日は私は知りませんが、昨年は９月１８日でしたので、今年もそのころなのだと思います。

　論文試験はそれほど倍率が高いわけではないので、できが悪いと思っていても合格している場合があります。

　論文試験が終わってから今まで何も勉強していなかったという人も、今からでも全然遅くありませんので、論文試験の発表日までに、最低限、条文と、平成１８年改正本と２０年改正本ぐらいはきちっと頭に入れてから発表を迎えた方がいいと思います。

　今年、弁理士試験の論文試験を受験された方で、本格的に口述対策をされていらっしゃる方も多いと思います。

　今年は無理かなぁと思っていても合格してしまうこともありますので、きちんと口述対策をやられた方がいいですね。

　ただそうはいってもあんまり気分が乗らない、という方もいらっしゃるでしょうね。

　人によっては、論文試験から１ヶ月半ぐらい経って、リハビリ代わりに短答問題集を解く、という方もいらっしゃるかもしれません。

　でも、短答と口述は全く違う試験なので、せっかく短答問題集を解いても口述試験には全くといっていいほど役に立ちません。これは私が去年陥った失敗です。

　やっぱり、難しいと思っても、口述用の教材を使うのが一番時間的に効率がいいです。

　口述用の対策は発表後でいいや、と思うのであれば、最低限、条文だけはきっちり論文までに読み込んでおいた方がいいと思います。結局、公平にきちんと採点をしようと思ったら、条文と青本と最高裁判例に沿って答えられるかどうか、ということになるでしょうから。

　私が条文読み込みに使っている法文集はこれです。縦書きの方が使いやすいのですが、小さな判型の法文集は見開きの字数が少なすぎて、あっちこっち行ったり戻ったりで疲れ果ててしまいます。この本は横書きという点は使いづらいのですが、Ａ５判という普通サイズのものなので、見開きの字数が少なすぎるということもなく、読み込んでいてストレスが少ない感じがします。本当は縦書きで薄くてＡ５判のものがいいんですけどね。

　弁理士試験の論文試験を受験された方は、口述試験が気になると思います。

　本格的な口述模試は、予備校や会派の模試を受験しなければならないのですが、口述試験の気分が味わえる方法があります。

　それは、読み上げソフを利用する、という方法です。

　パソコンでもポメラでもいいのですが、エディタのテキストファイル形式やワープロで、口述再現問題集の問いの箇所を打ち込み、それを読み上げソフトで再生する、という方法です。

　読み上げソフトも複数あるようですが、使いやすいのはこれです。



　日本語の利用だけであれば、このパッケージを買うよりも、メーカーのサイトから日本語部分のダウンロード購入をした方が安いのですが、弁理士試験に合格したあかつきには英語などの外国語を勉強しようと考えているのであれば、パッケージソフトの方が安いと思います。

　気がついたら８月になっていました。

　ここのところばたばたしていて、全然実感がないんですよね。

　口述試験まで、２ヶ月ちょっとになってしまいました。

　夏の暑さの中、何とか集中して勉強していこうと思います。

　ポメラというのは、テキストファイルの文書を作成するためのＰＤＡです。ワープロではなくメモ帳というのが商品コンセプトです。

　私は半年ぐらい前に、買う、と言っていたのですが、その当時、ショップの在庫がないということで買えなかったので、しばらくしたら買う気がなくなってしまって、ようやく買いました。

　家電量販店よりもアマゾンの方が５０００円から６０００円ぐらい安かったので、アマゾンで買いました。きちんと調べたわけではありませんが、もしかしたら、アマゾンがポメラの最安値ショップかもしれません。



　ポメラのサイズですが、閉じてある状態はこんな感じです。

　文庫本と比べるとだいたい同じ大きさで、わずかに文庫本の方が大きい感じです。

　広げるとこんな感じです。動的意匠の見本みたいですね。

　上の方にちょっと見えるのは、２０センチの定規です。キーボードの幅は２３センチぐらいでしょうか。

　液晶は対角線で計ると１０センチにわずかに足りないぐらいです。液晶は白黒液晶です。初期設定で、２４×２４ドット、２６文字１７行表示になっています。２０文字１２行表示や１３文字８行表示にも切り替えることができます。

　ワープロとして本格的に文章を打とうと思ったら、４０文字２０行表示はないとだめだと思いますので、あくまでもワープロではなくメモ帳です。

　起動は単４電池２本です。ＡＣアダプタは付属していませんし、別売でも打っていません。外部電源の端子はありません。

　記憶領域は、本体のメモリと、microＳＤカード（別売）です。携帯電話とかと同じ、普通に売っているｍｉｃｒｏＳＤカードです。

　パソコンとの連携は、付属のＵＳＢケーブル（市販のものと同じものです）で接続するか、microＳＤカードをカードリーダーで読むかのいずれかです。
　ザウルス（ＳＨＡＲＰ）やモバイルギア（ＮＥＣ）といった、従前のＰＤＡは、パソコンとＰＤＡの同期ソフトでパソコンとのリンクをしていましたが、これは同期ソフトではなく、単にＵＳＢ接続の外部記憶装置（ＵＳＢメモリと同じ）となるだけです。
　同期ソフトでは両方向で更新するとわけがわからなくなってしまうので、こちらの方式の方が単純でいいような気がします。

　日本語変換システムとして何が入っているのかわかりませんが、ＭＳ−ＩＭＥの操作と、ＡＴＯＫの操作が選べるようになっています。↓キーで変換を確定するという、ＡＴＯＫに慣れている人には、選べるのは親切だと思います。

　ファイル名は全角で１８文字までです。ファイル作成機能だけしかなく、ディレクトリ（フォルダ）作成の機能はありません。

　私が気になっていたのは、動作がスピーディーかどうか、キーボードは打ちやすいかどうか、単語登録（ユーザー辞書）ができるかどうか、の３点でした。

　動作はかなりスピーディーです。キーボードは、予想通り、あるいは予想以上に打ちやすいという感じです。単語登録もパソコンのＡＴＯＫと同じようにできます。

　使い方としては、スタバやマクドナルドなどで、青本や改正本を、キーワードやキーフレーズをメモをとりながら読んでいく、というようなことを考えているのですが、思った通りのことができそうです。

　特許の壁を壊せ

　センセーショナルな見出しですが、雑誌「日経ものづくり」２００９年７月号の特集です。

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/HONSHI/20090626/172275/

　月曜日にでも読もうと思います。

　先日書いた続きです。

　先日、ｕｎｉ−ｂａｌｌ　ｅｙｅ（品番ＵＢ−１５０）が、ｕｎｉ−ｂａｌｌ５（品番ＵＢ-105）と同じような書き味と書きましたが、ｕｎｉ−ｂａｌｌ　ｅｙｅは長時間書くと疲れてしまいますね。ｕｎｉ−ｂａｌｌ５は長時間書き続けてもあまり疲れません。

　結局、なかなか入手できなくても、ｕｎｉ−ｂａｌｌ５（品番ＵＢ-105）を購入するのが一番よさそうです。

　短答も論文も受験しないとなると、勉強が独りよがりになってしまいます。

　Ｙのホームページを見たら、口述対策用・青本講座という講座と、青本講座（初級〜中級）という講座がありましたので、口述対策用を申し込みました。

　全１２回ということで週に１回、ＣＤが送付されてくるようなので、これをペースメーカーにして勉強しようと思います。

　弁理士試験の受験票が来ました。

　免除の手続きを失敗したかと思って少し焦ったのですが、短答・論文必須・論文選択について、無事、「会場に来る必要はありません」と書いてありました。

　受験番号が、かなり簡単な番号ですね。もしかしたら、希望どおりに口述初日になるかもしれません。

　弁理士試験の論文試験向けの筆記用具として、私は、三菱鉛筆の、ｕｎｉ−ｂａｌｌ５（１本１００円・品番ＵＢ−１０５）を使っていました。

　昔からあるオーソドックスな水性ボールペンなのですが、なぜか最近、入手困難になっています。店頭で見ることはほとんどありません。もともと、アスクルや１００円ショップの影響で文房具屋さんが減っているということもあるんですけどね。

　現在、入手しようと思ったら、通信販売を使わなければならないのですが、単価が安いので送料が無料になりません。




　比較的入手でき、同じような書き味なのは、ｕｎｉ−ｂａｌｌ　ｅｙｅ（１本１５０円・品番ＵＢ−１５０）です。


　どこでも入手できるのはＰＲＯTECH（１本１５０円・品番ＵＢ−１５５）なのですが、私には軸が太すぎます。

　ようやくＹの論文基本問題集１００選を買いました。Ｙの論文サブノートの後継の教材です。

　このところ土曜日が休みではないので買おうと思ってもなかなか買えませんでした。

　特許法が８７問・実用新案法が１９問で、意匠法が４０問・商標法が６１問です。

　１００問ではないじゃないか、という人もいるかもしれませんが、有斐閣の判例百選も１００件ではないものが多いので、それと同じです。

　まだ３０分ぐらいしか読んでいませんが、サブノートと同様、簡にして要を得た、いい教材だと思います。覚えるとしたら、このぐらいのボリュームでないと難しいと思います。

　例年は特許庁まで持参する弁理士試験の願書ですが、今年からは窓口受付がなくなりましたので、郵送しました。

　平成２１年度の弁理士試験のご案内
http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/pdf/h21_benrishi_shiken_info/h21_benrishi_sikenseido.pdf
を見ると、従前は７個の論文選択科目の中で４番目だった情報通信工学が、６個の中で５番目の理工Ｖになりました。口述試験の日程も６個の中で５番目になってしまうのでしょうか。できれば早めの方がいいんですけどね。電験２種をとって理工�Uの免除を受けた方がよかったです。

　話は変わって、今日知ったことですが、特許庁の上記のＰＤＦファイルでも別のファイルでも、ＰＤＦファイルを開こうとするとブラウザで開いて、ブラウザのメニューバーがあってその中にアドビリーダーのメニューバーがあって、ファイル自体が狭い面積でしか表示されませんね。かといっていちいちＰＤＦファイルを保存してからリーダーで読むのも不便です。

　ブラウザを使わないでリーダーだけでＰＤＦファイルを開くためには（アドビリーダー９と８の場合。それ以前のバージョンはわかりません）、アドビリーダーのメニューバーの「編集」から「環境設定」をクリックし、左の「分類」から「インターネット」をクリックし、一番上の「ＰＤＦをブラウザで表示」のチェックをはずすといいんですね。逆にブラウザで読みたいという場合にはここのチェックを入れることになります。

　審査基準とかの特許庁のＰＤＦファイルを、どのように印刷していますか。

　両面印刷するのは普通でしょうが、プリントアウトする用紙が、通常のコピー用紙だと、厚くて重くて大変です。

　そのため、私は、富士ゼロックスの関連会社が売っていた、ＳＴ紙という用紙を使っていました。

　ところが、ＳＴ紙が、残念なことに昨年に販売終了となりました。

https://www.e-qix.jp/info_e-qix/info_20081110_2.html

　普通の、64ｇ/ｍ＾2の用紙では使いづらいんですよね。昨年は時間がとれなくて特許庁の説明会に１回も行っていませんので冊子をもらっていませんから、特許庁のサイトのＰＤＦファイルのプリントアウトをしなくてはいけないなぁと思いつつ、あまり気が進みません

　今年は論文試験を受けませんので、論文レジュメを読む必要はないのですが、どうもレジュメを読まないと勉強のペースがつかめないので、レジュメを買いました。

　本当は使い慣れたＹのサブノートの方がいいのですが、Ｙのサイトを見てもサブノートの改訂については書かれていないので、Ｗの論文マニュアルを買いました。

　Ｗは厚いし、見開きの文字数が多いので、覚えるという用途のためにはちょっと情報量が多いかなという感じがしますが、箇条書きのページと文章のページの両方を用意しているので、覚えるのは箇条書き、読むのは文章ということで使い分けることになるのでしょうか。

　話は変わって、弁理士試験の出願についてですが、

・弁理士試験短答式筆記試験合格通知
・弁理士試験論文式筆記試験科目免除資格通知
・弁理士試験短答式筆記試験一部科目免除資格認定通知書
・弁理士試験短答式筆記試験一部科目免除資格条件付認定通知書
・選択科目免除資格認定通知書
・選択科目免除資格仮認定通知書

について、万一紛失してしまった時は、再発行をしてもらえるようですね。

弁理士試験受験案内　〜インターネットによる受験願書請求版〜 <PDF 2,129KB>
の７ページあたりに書いてあります。

　特に口述落ちの人で、短答の合格通知は捨ててしまったという人も少なからずいらっしゃると思いますので、そういう方はこの制度を利用されるといいと思います。

　口述は、条文が半分、青本・改正本が半分という感じなので、穴あき式条文集（平成２０年改正法対応）を買いました。

　ＩＳＢＮコードはついていますが、アマゾンでは今のところ買えないようですし、書店のサイトでも、ご注文いただけませんというところがありますね。

　八重洲ブックセンター本店、ジュンク堂書店池袋店、丸沼書店（水道橋）、書泉（神保町・秋葉原）あたりで購入できると思います。

　口述過去問を解くことも大事なのでしょうが、条文を読む、青本・改正本を読む、という当たり前のことからやっていこうと思っています。

　インターネット経由で、弁理士試験の受験願書請求をしました。

　Ｖｉｓｔａ搭載のパソコンで請求をしたのですが、エラーメッセージが出ないにもかかわらず先に進めませんでした。特許庁のサイトの問題ではなく、私のパソコンの問題です。

　どこかセキュリティーのレベルを調整するか、ウィルス対策ソフトのどこかの機能を一時的に停止するとかを考えるのも面倒なので、古いＸＰ搭載のパソコンで請求をしたら、うまくいきました。